El antioqueño Wílmar Roldán fue el juez del partido entre Deportes Tolima y América, por la fecha 11 de la Liga BetPlay 2 2026 - crédito suministrada
El que es consicerado el mejor árbitro del fútbol profesional colombiano, el antioqueño Wílmar Roldán, está bajo lupa por su actuación en el partido entre Deportes Tolima y América de Cali, en un encuentro que dejó dos expulsados, cuatro intervenciones del VAR y dos goles anulados en los que habrían existido serios desacuerdos sobre decisiones determinantes.
Especialistas arbitrales que se expresaron en redes sociales y replicados por medios como El País de Cali, coincidieron en la corrección de algunas revisiones tecnológicas, pero cuestionaron, entre otras la tarjeta roja mostrada al extremo Jhon Murillo en el visitante y un posible penal a favor del conjunto local, por falta sobre Junior Hernández, que no fue concedido.
Posible penal a Junior Hernández concentró las críticas contra Roldán
Uno de los puntos de coincidencia entre quienes reprobaron el arbitraje del mundialista fue una acción entre Yani Quintero y Junior Hernández dentro del área, y frente a ello, el analista José Borda cuestionó la decisión posterior a la revisión. “El delantero ‘Pijao’ juega primero el balón y luego el escarlata le atraviesa la pierna. Estoy con el VAR: era penal y no lo dio”, dijo.
Por su parte, el exárbitro vallecaucano Wílmer Barahona llegó a la misma conclusión tras observar el contacto entre ambos futbolistas. “El defensa visitante llega tarde, cruza al delantero, haciéndolo caer. El VAR interviene y Roldán después de revisar dice no. Era penal a favor del local”, publicó el exjuez en su explicación, que dejó en evidencia al paisa.
En ese orden de ideas, Roldán también recibió críticas por el penal concedido al Tolima tras un agarrón de Quintero sobre Cristian Arrieta, que no fue tan claro como el anterior. Borda consideró correcta esa sanción, mientras que el periodista Ricardo “El Gato” Arce expresó en X que para él “no fue penal y el jugador Arrieta se tira”, refirió el comunicador.
Opiniones encontradas sobre la expulsión de Jhon Murillo en América
La primera expulsión ocurrió a los 36′, cuando el foráneo perdió a Murillo tras una falta que también provocó la salida del gerente Iván Vélez, por fuertes reclamos. “Tiene el balón en su poder, pero se le va largo. En el intento de recuperar la pelota, termina impactando al adversario con el pie. Es una acción temeraria para amarilla”, dijo el exjuez Barahona en su X.
Distinto concepto tuvo el analista Borda, que en las plataformas digitales sostuvo una postura distinta sobre aquella jugada y avaló la determinación disciplinaria. “Fue con los taches a la pierna del rival”, afirmó el exárbitro boyacense sobre la roja al venezolano, que parecía, en su momento, desequilibrar la historia del duelo en favor del elenco ibaguereño.
Por su parte, la expulsión de Kelvin Flórez, que dejó con 10 a la ‘tribu’ a los 90+1′, se dio después de que el VAR llamó a Roldán a revisar una infracción que inicialmente había sido sancionada con amarilla. “Es una roja clara, va con fuerza excesiva, apoyando los taches sobre el tobillo del rival y alcanza a doblarle un poco el pie”, dijo Andrés Grimaldo, de El VAR Central.
A su vez, Grimaldo agregó que esa roja a Murillo admitía una lectura diferente a la de Flórez. “Esta me parece se puede discutir, sin tampoco decir que es un desastre arbitral o un error grosero. En mi opinión, pudo resolverse con amarilla”, señaló sobre la acción del jugador del América, que fue un punto de discusión entre los que vieron el cotejo.
¿En qué hubo acuerdo con la actuación de Wílmar Roldán?
Pese a las controversias, Borda respaldó las decisiones que anularon los tantos de Sergio Aguayo para Tolima y Tomás Ángel en América. Según el exjuez, el gol del atacante escarlata fue invalidado por fuera de juego y el del dueño de casa porque el balón ya había salido del campo, con lo que avaló las determinaciones tomadas por el silbato paisa en el Murillo Toro.
Sin embargo, Barahona criticó la manera en la que Roldán tuvo que confirmar la roja de Flórez, en un concepto en el que valoró la corrección del videoarbitraje, que salvó al mundialista de un grave yerro. “Mala interpretación de Roldán, acertada intervención del VAR”, escribió el exárbitro vallecaucano al analizar la falta del chocoano, que lo dejó fuera del encuentro.
Por último, el periodista deportivo Diego Rueda, ex Caracol Radio, resumió su evaluación del partido en su cuenta de X, en la que fue implacable. Desde su óptica, “Roldán tuvo un mal arbitraje en el Tolima-América” y estuvo “desacertado” en sus decisiones, lo que le bajó puntaje en una cita que era crucial para ambos clubes, que quieren asegurarse en los cuadrangulares.
