El defensor Héctor Urrego fue acusado por el dueño de Unión Magdalena, Eduardo Dávila, de presunto amaño - crédito suministradas
El partido entre Deportes Tolima y Unión Magdalena, que se jugó en la tarde del jueves 30 de octubre en el estadio Sierra Nevada de Santa Marta, causó fuertes repercusiones mediáticas. No solo por la victoria del ‘Vinotinto y Oro’, que se clasificó a los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay 2 2025, sino además por una serie de duras acusaciones contra uno de los jugadores locales, que en su carrera deportiva pasó por la ‘tribu’.
Se trata del defensor central Héctor Urrego, que resultó expulsado en el cotejo frente a los ‘Pijaos’, en el que se impuso el equipo de Ibagué por marcador de 0-2, y además cometió penal en esta contienda, tras una fuerte falta sobre el zaguero Marlon Torres. La imagen del futbolista de 32 años, campeón con Independiente Santa Fe en el FPC, justamente tras marcar el gol del título en 2016-1 frente a los ‘musicales’, está en serio entredicho.
Y todo tras las declaraciones de Eduardo Dávila, máximo accionista del ‘ciclón bananero’, quien señaló directamente a Urrego por su conducta en el reciente encuentro ante los tolimenses. Dávila, convencido de la gravedad de los hechos, sostuvo ante los medios que el futbolista, que estuvo en la divisa de la ‘Tierra Firme’ en el segundo semestre de 2022, con infausto suceso, está involucrado en conductas a todas luces sospechosas.
“Lo que sucedió ayer fue gravísimo con un muchacho, Urrego. Nos ha creado muchas dudas, con el penalti, con la expulsión y muchos rumores alrededor de él. Estamos haciendo la investigación. Eso lo tiene la fiscalía y la tiene también la de colegios”, afirmó Dávila al programa Zona Libre de Humo, en el que se fue con toda contra el futbolista, que recibió el cartón rojo a los 35’, pero antes, a los 28’, hizo un claro penal.
⚽🔴 ¡Se va expulsado Héctor Urrego! ¡Unión Magdalena se queda con 10! #LALIGAxWIN pic.twitter.com/QZ7l80d4pa
— Win Sports (@WinSportsTV) October 30, 2025
Las duras afirmaciones de Eduardo Dávila contra Héctor Urrego
La sospecha sobre el jugador, quien es considerado uno de los jugadores más experimentados del plantel, se intensificó tras su expulsión y la jugada del penalti, dos acciones que, según Dávila, no fueron accidentales. “Veo las malas intenciones y veo cuando jugadores se hacen expulsar. Y en el caso de este específico, eso sucedió, no solo la expulsión, sino la del penalti. Fueron dos fallas a propósito que se cometieron”, explicó.
A pesar de la contundencia de sus palabras, el directivo reconoció la ausencia de pruebas concluyentes, lo que ha motivado la apertura de una investigación formal. “Yo estoy convencido de que sí. Lo que pasa es que no tengo pruebas, ¿no? Entonces, por eso es que vamos a denunciarlo, sí, para que haga la investigación pertinente”, declaró el máximo accionista del equipo ‘blaugrana’, que hizo un llamado a que se esclarezcan los sucesos.
En cuanto a las medidas adoptadas por el club, Dávila precisó que Urrego enfrenta una suspensión automática tras la expulsión, pero que cualquier otra acción dependerá de los resultados de la investigación. “Él está suspendido, fue expulsado, va a ser sancionado tres fechas, creo que son. De nosotros, nada. Hasta que no haya una investigación y obtengamos los resultados, no podemos hacer nada”, puntualizó el veterano directivo.
El directivo también confirmó que, hasta el momento, no han dialogado con el jugador, a la espera de la citación de la Comisión Disciplinaria. “No hemos hablado con él. Precisamente, hay una reunión de la Comisión Disciplinaria que lo ha citado y hay una reunión a ver qué dice él”, indicó Dávila, que descartó que existan delaciones internas o filtraciones que hayan motivado la denuncia en contra del futbolista.
Héctor Urrego le salió al paso a las acusaciones de Eduardo Dávila, tras expulsión en el juego ante Deportes Tolima
Frente a este bochorno, el futbolista habló. Lo hizo en Blu Radio, en el que se defendió de lo dicho por el directivo y anunció que tomará acciones legales, pues está en juego su buen nombre y su integridad como futbolista profesional. Todo esto, en un contexto en el que el equipo samario ya perdió la categoría y afronta la recta final de la competición liguera con el ánimo de terminar con decoro su presencia en primera.
“Uno sin pruebas no puede salir a acusar a nadie, solo lo hace cuando las tiene. El juego mío siempre ha sido destacado por ser temperamental y fuerte. Llevaba muchos partidos haciendo la misma jugada (por la que fue expulsado, la falta contra Juan Pablo ‘Tatay’ Torres), tiraba la plancha y bueno… Yo me tiro y afortunadamente no me lesioné”, expresó el futbolista, que también habló del penalti, una acción “normal”.
Y dejó en claro que no está involucrado en ninguna actividad irregular. “Eso no tiene nada que ver con apuestas ni nada de eso. Yo siempre he llevado una carrera intachable en el fútbol, en los 14 años que tengo jugando, por todos los equipos en los que he pasado, y en ningún momento se ha visto reflejado en esas cosas. En cada partido doy la vida y siempre voy así, fuerte. Ese es mi juego”, acotó Urrego ante las acusaciones.
Advirtió, incluso, que si el directivo le quiere insinuar entonces cómo debe afrontar los partidos, lo mejor era que no lo hubiera contratado. “Con este completaba 15 partidos… ¿Y por qué en otros no me había dicho nada? Y me habían sacado amarilla por la misma acción, entonces… Hoy me sucedió a mí, mañana a cualquier otro jugador”, expresó en su defensa, en la que reiteró que lo suyo fue producto “de una mala tarde”.
Y trató de desligarse de cualquier responsabilidad por lo del descenso del club, al señalar que fue por cuenta de la mala campaña en el primer semestre, en la que confesó que se conocieron rumores sobre actuaciones al parecer irregulares. “Uno escucha a los compañeros, que le parecieron muy raras esas cosas… eso no es así, averigüen en todos los equipos en lo que he estado, si tengo alguna tacha”, agregó el jugador sobre el particular.
Según indicó Urrego, lo que buscaría Dávila es “tapar una cosa con otra”, en relación con el fracaso del dirigente en mantener al Unión en la A. De esta manera, precisó que no hubo intenciones malévolas, pues en su trasegar esta fue su primera expulsión en los últimos cuatro años, pues no pasaba desde 2021 que lo excluyeran del terreno de juego; con lo que quiso desvirtuar los señalamientos frente a supuestos amaños del futbolista.
